返回列表 發帖

有關近期四海報社的其中一篇專欄!

今次我所講是該報章其中一篇專欄!

就是那個--解讀黃名帝國的公告

首先我想講,全篇專欄二份之一既內容,全都是由黃名公告轉貼上!

第二,全文內只是不斷引用我國言論而從中不斷說出同一句說話~~自私,自私,自私
起初我還以為是有什麼獨到的見解,怎知道原來只是一個小白在胡言亂語。

在該文中“本人代表外務府所作出的決定,不希望黃名帝國朝廷受到腐敗的聯盟所拖累,亦不希望習前人不可取之法繼續在死寂的聯盟搏取名聲。」簡單來說,就是黃名帝國因為自私,不想影響自己的國家。再看多一次最前一句:「我朝對於國際事務及華盟成員冷眼旁觀的態度感到『疲倦和吃力』……外務府已向華盟盟主國發表意向書……自動退出華夏聯盟。」即是說,因為黃名帝國感到「疲倦和吃力」因為不想再浪費國力,因此自私地決定離開聯盟。”

不斷的重複我們自私,但是並沒有說明黃明自私原因的理由?
難道離開就是自私?據我所知投票結束前的那天只有4票已經投下,但是其餘六國既人呢?都死到那裡去了?難到這些本身有一個投票權的國家,卻沒有用到他們身為成員國的權利,只是在泠眼旁觀。

難道這不是自私?

加上文不對題,解讀重來也沒有做到,恐怕連分析也說不上。
文中沒有重點,也沒有理據,內容又不斷重複,
而那位小白作者的文筆恰似我國某位烏龜官員。
呃!應該說是親王吧!(不記得是什麼名,應該是叫xx王的)
如此垃圾文章,想不到會在四海報社出現!

很可能是受到那位白痴加廢物外加垃圾低能天上有地下無前無古人後無來者的超級無敵大白痴親王既影響,如果是因為受到這位白痴親王既影響而才有這樣的文章出現的話,實在要說一聲抱歉呢~~

本帖最後由 驅牛翁 於 2009-3-19 17:58 編輯

姑且撇開所有政治人事等因素不說,單看內容的邏輯陳述,其實是有問題的。

回看黃名帝國的公告中,說明了華盟諸國成員的態度冷淡而令到黃名帝國「疲倦和吃力」,其實「疲倦和吃力」可以解讀為一種遺憾的心情,而並非真的因為某些工作而導致勞累。

不過,「自私人說人自私」中卻巧用偷換概念,把本來黃名帝國所說的「疲倦和吃力」刻意解讀為由於華盟工作太勞累,而且影響國力,以此去成就個人說法>>自私人說人自私<<。

說到自私一說,其公告的自私一說是建基於「華盟成員冷眼旁觀的態度」,究竟冷眼旁觀是否等於自私呢?冷眼旁觀是一種漠不關心,當中不涉及個人利益,而自私是指只顧個人利益,當中的意涵比冷眼旁觀還闊,但是就這樣不能定斷冷眼旁觀就是與自私同義,所以,「自私人說人自私」中的自私不能建基於冷眼旁觀,說法不成立。

該篇文中,也說黃名帝國的離開華盟自私的,整個對於自私的概念是這樣的:

         原本自私的定義:只圖個人的利益,而不顧及他人或他事
「自私人說人自私」對於自私的定義:保障到個人在任何一方面的利益,就是自私行為,例如你見到前面有陷阱,你想避開它,你就是自私,把自私的概念無限擴闊。

  再看整個文的邏輯脈絡,如下:

  一.把黃名帝國的「疲倦和吃力」解讀為工作勞累,而並非一種遺憾或無奈等反應或心情
  二.把冷眼旁觀與自私的意思掛勾,而非分開兩種概念的意思
  三.黃名離開華盟是因為「疲倦和吃力」,所以是自私的
  四.由於黃名的離開是自私,而華盟諸國的冷眼旁觀也是自私,故此,符合了主題

  整篇文企圖用一種反脣相譏的去罵黃名是自私的,不過,在解讀自私方面卻是犯了邏輯毛病,刻意將自私的概念歪曲,在此之上,其實從演繹上站不住腳,欠缺嚴謹的邏輯,就此,其他不作論。

TOP

返回列表