Board logo

標題: 黃名有沒有可能搬站 ? [打印本頁]

作者: 趙飛龍    時間: 2009-10-18 01:03     標題: 黃名有沒有可能搬站 ?

本帖最後由 趙飛龍 於 2009-10-18 01:07 編輯

anyway.這只是一個提議
沒甚麼特別意思..

或許改革一下,換一下新環境會有新氣像吧..
不再暮氣沉沉
考慮一下..迎希...

(如果搬去別的網址,飛龍願意提供新的虛國圈子群 ~)
作者: yinghey    時間: 2009-10-18 01:07

你指所謂的搬站是怎麼來著∼
難道再搬遷就不需要支出費用嗎?

改革還是老規矩∼有人就行∼沒人就空∼
作者: 趙飛龍    時間: 2009-10-18 01:25

你指所謂的搬站是怎麼來著∼
難道再搬遷就不需要支出費用嗎?

改革還是老規矩∼有人就行∼沒人就空∼
yinghey 發表於 2009-10-18 01:07


我只是純粹想到一個問題
大清是狗改不掉吃屎的壞習慣吧..
只要黃名有甚麼變革,或者拉一堆新朋友來發展
大清那群小心眼又會說三道四
你不理也沒有用
他們翻你的舊帳
你一做錯事他們就找著來奚落
倒不如搬到別的地方另謀出路..
像新天龍

再加上謠言這種東西
一傳十,十傳百,再次傳回到黃名
黃名的人又去八婆一番
起哄,吵架
沒完沒了

變相還不是益了大清,幫大清''做新聞''
離心力強的人又會跑到大清玩的
據說天龍的水鏡,孔仲尼都是這樣從天龍跑了去大清的

不妨考慮像大秦天龍那樣,就是杯葛大清這個網站一個..


以上是突發奇想
作者: yinghey    時間: 2009-10-18 10:48

如果是這樣子,就等同逃避事實∼搬了站等同於大清消失嗎?我想不應該是這麼愚蠢吧!
還有∼黃名存心的發展,不在乎於究竟是有幾多人來灌水聊是非,而是我們有幾多時間和能力投放於黃名之內∼
還未付出就空想有回報∼更何況∼人家就算說三道四∼空穴來風∼也未必無因∼

至於做新聞∼我們不做∼也自有人做∼
大秦和天龍非杯葛大清∼是他們自投羅網∼
作者: yinghey    時間: 2009-10-18 10:51

還有∼我在這裡嚴正的告訴你∼我依你搬站你才提供所謂新的虛國資料∼
那就是你教我賣國圖回報∼那不就比大清說三道四更為卑鄙?!迎希不希望再有下回∼
作者: 言峰    時間: 2009-10-18 23:47

黃名要搬站嗎?我為什麼不知道?
再者,黃名搬站和大清有什麼關係?為何要扯上他們!?
作者: yinghey    時間: 2009-10-19 00:04

回皇上,我朝並沒有這方面的意向∼
而且搬了付出的代價高昂∼也沒甚麼效果∼
作者: 趙飛龍    時間: 2009-10-28 21:06

算吧,即是你們不加入我們的網群吧

那算了...
作者: yinghey    時間: 2009-10-28 21:37

回復 8# 趙飛龍

你這就叫作喧賓奪主∼是嗎?憑你一面次詞∼就要我答應你些甚麼∼如果你手上的資料對黃名根本不管用的話∼那我豈不是給你害死?況且∼既然你的虛國圈子群這麼厲害∼何不先亮劍一下∼反而要我承擔風險∼似乎又不見得公平∼
作者: 陳闊川A    時間: 2009-10-29 23:38

路過來看.看完
作者: 趙飛龍    時間: 2009-10-31 13:09

回復  趙飛龍

你這就叫作喧賓奪主∼是嗎?憑你一面次詞∼就要我答應你些甚麼∼如果你手上的資料對黃名根 ...
yinghey 發表於 2009-10-28 21:37



李迎希..你好兇惡呀

驚驚....
作者: yinghey    時間: 2009-11-1 01:41

驚?有甚麼好怕∼我不過是個普通人∼
這不是兇惡∼這是實事求是∼
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-2 23:15

驚?有甚麼好怕∼我不過是個普通人∼
這不是兇惡∼這是實事求是∼
yinghey 發表於 2009-11-1 01:41



第一,我俾你你一定會洩露出去

第二,我既只係建議
作者: yinghey    時間: 2009-11-3 18:45

回復 13# 趙飛龍

如果我回應你呢句說話:「咁你同一個廢柴講廢話有咩分別」∼我估你一定好嬲∼
既然你明明知道只係你同大清某一d人有仇口∼你何必向黃名建議呢d最後係冇建設性嘅建議呢?

都係同一句啦∼古代百家爭鳴嘅說客∼都唔止只係講理論就可以令國王信服∼仲要有行動證明佢哋所做嘅野係得嘅∼咁你呢?自你太平天國結束以來∼你自己問下自己∼你對你留待嘅國家論壇當中∼有幾多個係接納你呢?你又做咗d乜野咁令人覺得討厭同麻煩呢?

坦白講∼你呢個唔係對黃名建議∼你只係繼續借黃名呢個地方∼向大清某d人示威∼要佢哋認同你所有嘅做法∼以為「外人」必定完全認同你嘅睇法∼其實∼我同你講過∼我心痛∼係因為連你自己對自己都唔坦白∼你教我如何對你有信任∼接受你嘅建議?黃名就係黃名∼坦坦白白∼因某一兩個論壇就要搬走∼咁真小人係邊個?

善用自由係好事∼但唔等如放任∼你應該明白架∼真正招怨者∼又係邊個∼我相信你更加明白∼

算啦∼你根本唔相信迎希為人處事∼何必話俾我知∼於我眼中毫無用處嘅虛國資料?而家無用∼以後一樣無用∼

p.s.本來無一物∼何處惹塵埃∼況且∼你放不下大清∼無資格叫人地杯葛大清∼that’s all
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 21:26

本帖最後由 趙飛龍 於 2009-11-4 21:29 編輯
回復  趙飛龍

如果我回應你呢句說話:「咁你同一個廢柴講廢話有咩分別」∼我估你一定好嬲∼
既然你明明 ...
yinghey 發表於 2009-11-3 18:45



我話你都顛顛地,自己胡亂猜測別人心意,仲''膠論''一番

第一,有人向我報密,話你係黃名電台發膠,''發神經''攻擊我
我本來想call齊人同你死過

不過後來我聽完成個錄音,除左條低能張立德(vicky)句句有目的插我之外
我聽完你既言論,只係覺得..兩個字...好笑

我朋友都話我真係好品,換左係第二個,即刻炸左你個黃名..

第二,我係示威,又如何 ?
陳闊川死口硬, 自己搞到眾叛親離,宮雨''一黨''走左,利瑪竇佢地杯葛佢
驅牛翁,少浩幾個直頭講明話想用黑客炸左大清

雖然依家佢唔係大清皇帝
不過仲係死口硬..話佢從來唔在乎宮雨,驅牛翁,利瑪竇
係咁唔在乎既,就唔好玩野

再講,你會唔會諗太多野,邊個唔信你
原來你覺得我一直唔信你
咁我無野好講囉

你話我唔信你咁就唔信囉
無所謂

我同意你個電台最有意思戈句係,
哲古華拉式既搞革命係唔可以統一全世界ge

ok,我非常認同
不過前面戈d批評別人沒有貢獻的唔該你收番吧

第一,我係天龍係小角色,除非我係首相吧..如果我係首相,
我保證驅牛翁既反智行為全部俾我ko

第二, 我唔出聲,係因為我唔想同牛翁衝突

我發現你同牛翁係一樣咁極端,咁神經病既

係報仇既,我早就做了
驅牛翁戈日開會話反擊,你都在場
請問當時我有沒有現身加埋把咀話要ko大清同三國志hk ?
沒有吧 ?

事後曹彥打電話俾我同我傾,問我應該點樣應付陳闊川
我只係話, 用衝動既呢d手段係反智ge

再講,你學咩人講對天龍有期望
開門見山吧,我觀牛翁既行為,睇佢係大匽同各國既表現
只係覺得佢根本係女人
性格喜怒無常

請問我點樣同佢溝通呢 ?
我選擇左沉默,話知佢死
明白了沒有

你李迎希係我搵去大明,天龍搞報社ge
拜託你唔好多管閒事

少浩,我,曹彥都未夠膽質疑驅牛翁
你就唔好發神經大唱咩反調
我發覺你係社會既生存能力真係極低

再講,不在其位不謀其事
你咁多批評吧
不如你當天龍首相吧
當時你去當的話,我舉腳支持
前提係,你有本事同牛翁溝通...

最後,我想問你一句, 當年你被六國圍攻
有一位好心人勸你慳番一口氣
係,你批評華盟既係0岩ge
不過抱歉,就算要批評,你都沒有資格批評
如果你話你唔介意殺身成仁,好..唔錯..我欣賞
不過,趙光祖既正直係不容於世ge
我欣賞你既正直,熱血,同好心
不過唔欣賞你沒有權謀

請你記著,世界沒有你,依照會轉動
也請問你一句,你會不會太重視自己,太自我中心呢 ?

佛家云,隨緣去吧
咩叫隨緣

就係話,你睇唔順眼,認為不合理,沒有可能的東西
偏偏就是存在
而且不會因為你而改變甚麼
如果你要改變,就是你執著
倒不如順應潮流吧..
華盟的事你管太多
牛翁的事你也管太多了

做人知進退好一點好不好...
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 21:41

再講,咩叫坦白 ?
坦白甚麼...

是不是要我坦白地說我對李迎希的印象吧
照你這樣說,
你應該是看出,你每次指出我的臉破口大罵
我每次都是避開,不會正面衝突..

很簡單,我只是覺得好笑而已
我對李迎希的印象是,神經病,賤咀
說實話, 比你睿的更難聽的我也聽過
當日我勸牛翁不要這樣那樣
也被他發作起來指住額頭說''收皮''
不過我也沒發脾氣

我一向是那種,可以忍一時之氣的人

再來,我跟雅昭不合,又關你事
大明皇帝雅昭繞過我直接命令少浩,陳新甲,陳武帝他們做事
明明說好,我當首相的話,大權在我手上
那好吧..我辭職,要話事的他自己話,自己當總理吧
其他我不理..

再再再來,我跟陳闊川不合
又關你事 ?

我跟利瑪竇偶然像夫妻一樣吵架,又關你事 ?
明明在黃名鎖了陳闊川ip,不想他多事
又是你幫他解的吧 ?

我真想知道,甚麼是不關你事的 ?
作者: yinghey    時間: 2009-11-4 21:44

哈哈哈∼你終於都坦白∼咁至係丫嘛∼唔洗同我兜圈講說話∼直接講出黎咪好囉∼
話你聽∼思前想後∼有好多事擺到檯面上都要逼你話我知∼
你知唔知道黃名電台唔係膠唔膠嘅問題∼係你地唔願意講出自己對呢堆說話嘅睇法∼

我∼一定係冇權謀∼因為我係你地當中∼最唔知你地一個二個想點∼
但起碼∼我見到只係眼前一堆野∼但唔知真定假∼但人家敢走上檯面∼你地敢唔敢∼
如果話∼炸左一個地方就可以解決問題∼你同逃避現實有咩分別?呢d唔係順應潮流∼係鬥呃殺對方∼冇意思∼敗部一樣可以有復活賽∼

咁可以點?拎你地真正實力出黎競爭囉∼你地有咩唔敢面對?
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 21:45

一早對天龍沒有信心,期望

就算有,怪就怪李迎希太唔了解牛翁

良擒擇木而棲,得罪說句, 真的給你報業有發揮空間的,說不定是大清的

不過,以你這種曲高和寡的作風,很難同人相處..
作者: yinghey    時間: 2009-11-4 21:51

係呀∼我係曲高和寡∼
我仲好想一個二個鬥挎我∼

但冇人敢∼你敢唔敢?連你都唔敢∼如果唔係你避咩野?直接唔好咩?
好笑∼我緊係好笑∼唔笑你邊有得係度爆哂所有野魏我安安樂樂∼
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 22:00

哈哈哈∼你終於都坦白∼咁至係丫嘛∼唔洗同我兜圈講說話∼直接講出黎咪好囉∼
話你聽∼思前想後∼有好多事 ...
yinghey 發表於 2009-11-4 21:44


簡單一點說...
不同的社群有不同的相處方式

有些,喜歡玩宮心計
有些,喜歡打開心房說亮話

你的典型港式問候.還是算吧
趙飛龍不是甚麼好人
但至少不會做傷天害理,埋沒良心的事
作者: yinghey    時間: 2009-11-4 22:13

趙先生~迎希祝願你~在那邊社群好好辦事~
以後不要再回來這邊~

我相信你~你不會害人~但是~沒用的~
不要回來
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 22:16

趙先生~迎希祝願你~在那邊社群好好辦事~
以後不要再回來這邊~

我相信你~你不會害人~但是~沒用的~
不要 ...
yinghey 發表於 2009-11-4 22:13



說來說去,你覺得我看不起你吧
妄想症


作者: yinghey    時間: 2009-11-4 22:20

唔係∼我冇咁睇∼
你要我加入∼都係會害你∼

冇用架∼李迎希唔會放棄∼所以∼
你都係唔好回來∼
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 22:24

唔係∼我冇咁睇∼
你要我加入∼都係會害你∼

冇用架∼李迎希唔會放棄∼所以∼
你都係唔好回來∼
yinghey 發表於 2009-11-4 22:20



你少講在下兩句
我諗我都唔會係度同你講咁多廢話啦

你就好似D..跑黎叫人打你
然後又一副好可憐咁既樣問人做咩打你

自己諗下自己有幾無聊先說人吧
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 22:27

唔係∼我冇咁睇∼
你要我加入∼都係會害你∼

冇用架∼李迎希唔會放棄∼所以∼
你都係唔好回來∼
yinghey 發表於 2009-11-4 22:20


再講,就憑你係電台講既野,我一早已經決定唔俾你加入
你放心
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 22:30

哈哈哈∼你終於都坦白∼咁至係丫嘛∼唔洗同我兜圈講說話∼直接講出黎咪好囉∼
話你聽∼思前想後∼有好多事 ...
yinghey 發表於 2009-11-4 21:44


話你唔順應潮流
係話你,個個都知華盟無人想負責任
但無人嘈,因為無人有資格嘈

你就唔係,走出黎憤世疾俗一番
你咁憤世疾俗ge..不如去自殺吧
反正全世界沒有合你心意的東西
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-4 22:35

李迎希,不要扯開話題了

你避重就輕是沒有用的
作者: yinghey    時間: 2009-11-4 22:53

回復 27# 趙飛龍

我唔會再話你~放心
你回去啦~唔需要理我係生係死
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 00:43

別說桶破你...
你是因為鬧完我,結果發現原來事實跟你所想的不一樣
一時間很難下台

又怕我一大堆狗屁噴完你之後
從此不再出現在黃名,讓你難堪
所以先下手為強,扭曲是非,站在制高點上..

再說,要走的自然會走,是不走的你也可以趕走,ban了ip就行
不用多此一舉,故意拋個球出來,或者故意對我說你走吧
這樣對我來說沒有意思

老子我喜歡的,就會上來,不喜歡的,可以失蹤一頭半個月
不到你決定吧

說完
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 00:47

回復  趙飛龍

我唔會再話你~放心
你回去啦~唔需要理我係生係死
yinghey 發表於 2009-11-4 22:53



請解釋為什麼你咁神經病
為什麼別人跟你說的東西永遠被你過慮或曲解成你心中所想的東西 ?
童年陰影定食錯藥 ?

請不要逃避
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 00:50

請李迎希解釋第二個問題

為什麼全世界跟人相處的時候都會選擇一句最好聽的話來說
而你卻反其道而行, 不難聽的話都不挑來刺激對方 ?
如果說針對趙飛龍一句,那我無話可說
不過李迎希出名是開口便咬人

請問李迎希在現實社會的社交能力是否極低
又或者從來都沒有出來工作過 ?
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 00:56

再請李迎希解釋如下問題

為什麼李迎希老是自以為是,完全不尊重別人,如驅牛翁的想法,雅昭的想法
一定要別人按照你的想法執行國家制度或甚麼的 ?

雅昭開分身,兩個帳號玩帝制,跟你有何關係?
為什麼別人用兩個分身, 一個皇帝,一個李基隆都不行
而且認為別人這樣玩帝制好像很有''陰謀''甚麼的

為什麼要這樣看 ?
是不是因為你長期有感自己被主流社會邊緣化
所以對不能成為局內人產生偏離正常人的思想 ?
因而一直認為別人都在搞秘密,封鎖你消息 ?

你一直反對別人社交圈子的過度親密
對別人一堆人玩得埋,心存不憤
是不是因為自己不受重視,長期積壓引致對一切社會現象產生偏差觀感 ?

請解釋
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:00

四請李迎希解釋

為什麼別人在論壇上說甚麼,你會覺得''煩''
而自己卻胡說八道,惹起公憤,造成六國圍攻,黃名被改名為''黃明''
自己還一臉爛泥的樣子說甚麼世人之論我迎希從不在乎

請問這是惡果自招,自打咀巴,還是社交能力低下,不懂分寸的表現 ?
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:05

五請李迎希解釋

為什麼你寫新聞,報導新聞極具才華,可是搞論壇卻一團糟
還自我安慰說,別人來便來,不來便不來..沒甚麼可惜,我的理想是報業

既然如此,倒不如關掉論壇,改成一個blog形式的報社

好了,當別人伸出同情之手,給你一個寫報紙的機會
你卻多管閒事,連別人的內政,官員,社會矛盾都管
還要說出不負責任的言論,結果慘被天龍皇朝放棄

請問李迎希是自打咀巴,
還是因為吃不到的葡萄是酸的還是因為自己沒能力搞論壇自我安慰無病呻吟 ?
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:11

六請李迎希解釋

''黃明''在開府的時候,有少浩,有小早川隆景支持
為何他們兩個都離你而去? 其中的少浩''好像''還跟李迎希反臉

請問你是否有精神病
身為君主,首相,沒有氣量之余,連大局都沒有思考
即使趙飛龍跟某些人不和,但仍然會有一些人支持
原因是甚麼 ?

原因是,趙飛龍至少知道,
甚麼是講了別人不會聽的話
甚麼是講了別人一定會在乎的話
前者可以慳番,唔講
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:14

七請李迎希解釋

為什麼一直認為趙飛龍很高高在上的樣子,恃著自己以前''風光'' ?
還是因為你妒忌趙飛龍經常有一堆能人支持所以才有主觀認定別人在你面前自大驕傲 ?

本來無一物,何處惹塵埃
是否應該由我說呢

問你死未
請解答以上問題
無法解釋的話,可以選擇ban了在下ip
不過你永遠在我面前矮了一截,抬不起頭
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:15

再加一句,言鋒不要插手

這是單打獨鬥
作者: 言峰    時間: 2009-11-5 01:38

回復 37# 趙飛龍


我才不會加把口!不過睇完你地兩個講緊既野!實在...實在...
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:50

回復  趙飛龍


我才不會加把口!不過睇完你地兩個講緊既野!實在...實在...
言峰 發表於 2009-11-5 01:38


我也覺得好笑~!
李迎希算甚麼 ?

叫他搬站,意思是叫他斷絕跟大清的連繫
他們那些承恩府的風評,就不看也罷
可是李迎希不知多關心別人在說甚麼
看完之後又不會回應的..

最好李先生不要搞甚麼論壇風雲的東西
因為搞了都沒有人聽

就算真的搞新聞, 也不用太認真
玩一下,最重要是免傷和氣
這是建議而已

不過李迎希先生話,他喜歡做濁世中的清流,
反正自然從來不會融入虛國的朋友社群
跟大清或是其他論壇的人又不熟
所以口不擇言,不負責任就對了..

而且搞新聞就要搞得認真,有那句說那句,不用給任何人面子
沒差,李迎希的生活方式告訴我們
反正虛擬世界而已, ''山水不會相逢''..沒所謂
牛翁照罵,上官奴照打,趙飛龍照踩
因為虛擬世而已..不會碰面的..也不真實
對吧

因此,李迎希是一個說出事實的新聞工作者
作者: 趙飛龍    時間: 2009-11-5 01:57

再說承恩府的風評

李迎希自己在黃名電台都說了,
承恩府有人以公為名來滿足私心.
選擇性說話,選擇性報導

既然全世界都看到了
請問你有甚麼好看呢 ?

再說,我上門吵架,是豬頭丙,唔夠陳闊川用心陰險
咁又點呢

是不是做豬頭丙都不行呀 ?
李迎希,又關你事 ?




歡迎光臨 黃名帝國 (http://localhost/2009/) Powered by Discuz! 7.2